作者：严奇

　　超长假期和“闭关”状态不可避免地抑制了大家的“剁手”消费。对于消费者“报复性消费”的行为，复旦大学国际问题研究院副研究员马斌在接受《证券日报》记者采访时表示，消费者在此前相当长一段时间里正常消费需求被压制，可能出现“报复性消费”行为。（《证券日报》3月3日）

　　不可否认，长期压抑后总会伴随着超常的压力释放，“买买买”是普遍的释压方式。难免有商家期待靠疫情后的报复性消费热潮“回本”。然而，冷静一点想，切勿低估消费者们的理性消费意识，报复性消费并不可靠。

　　首先，疫情后的消费增长也是循序渐进的变化过程。各地复工时间不一样，大中小企业恢复上班的时间不一样，商业区营业时间及人流量受到限制，消费节奏会跟着疫情缓解而逐渐降低。换而言之，市场供应跟不上消费节奏，报复性的消费冲动在没有完全释放前，就可能“燃烧殆尽”了。各地一些商铺出现的排队购物现象，不过是“刚性消费”被疫情延后，而出现的短期集中而已。

　　其次，即便存在报复性消费，也不会超过自身的消费水平。微博上，不少人称，疫情过后的第一件事就是吃火锅，但科学一点看，吃火锅恐怕也只是吃数顿火锅，并不会吃一周火锅。消费总量必须服从实际需求。加之，受疫情影响，广大消费者的收入水平已出现了不同程度的下降，饮食、购物、出行等等消费需要切合收入实际，消费水平恐怕不会比疫情前更高。

　　再次，受疫情影响的不止是商家，还有消费者的消费观念。疫情突发，给予民众的日常生活带来极大的影响，消费观念恐怕也会随着生活观念的变化更趋于理性。例如，疫情过后，消费者存钱应急的比率增大，超前消费的冲动降低，不理性购物的热潮会退却，消费支出可能转向与向医疗、健康、学习及购房等方面的投资，消费渠道向网上聚焦。

　　与其说疫情过后会迎来“报复性消费”，不如说会迎来补偿性消费，亦或者仅仅是“疗伤性消费”，用适当消费缓解心理损失。无论如何，都不必期待报复性消费所带来的盈利。商家不如改变运营模式，适应疫情过后消费者的消费心态，用直播、网络、短视频等等营销渠道，在疫情完全解除之前，刺激消费者消费。（作者系天府评论新闻观察员）